寫與不寫之間

之前，認爲自己在寫新聞，只要不歌功頌德，不欺騙讀者，這就算是對得起自己的良心。這是因爲自己上過倫理課， 知道身為新聞業員，有一些原則自己需要去堅守的。可是，沒多久就遇上了這個問題，不想歌功頌德遇到報道事實（當各報都在報道同一個“事實”，自己報道的語調不同，很容易出事）。有一些報道，雖然沒有寫明“歌功頌德”，但是大篇幅的報道，就已經是加強了那課題的效果。有些報道，是報道真相（某种程度上），可是如果知道這並完全是真相情況下，該新聞的報道讓讀者誤解或者有錯覺，那豈不是在欺騙讀者？！

但是身為新聞工作者，是否可以用另一種方式來報道“事實”，嘗試在僅有的空間報道這篇新聞。可是最後我還是決定不寫，主要是我對報舘的高高層沒有信心（我的稿不懂會被改成怎麽樣）。

可是我老板想在僅有的空間下，透露一些訊息。可是當我說不要寫的時候，我知道，我讓她失望了。只有他一個人願意去爭取報道課題，孤軍作戰。

親愛的高老師，知道我這件事後， 也親自打電話來，鼓勵我寫這篇專題，因爲這個題目很有新聞價值。“你不寫，交給別人寫，情況會更糟糕。加上你們是《東方日報》，更應該寫。”

最後這篇報道在只能報道“好消息”的原則下，最後者篇報道無法見報。

無論是寫或者不寫，裏面奪回牽扯到很多不懂得因素，新聞不是說寫就寫，寫之前都要考慮，思考一番。

最後我老板說“好好的跟他們（受訪者）交待，寫了之後可以投去網絡媒體。”聽到這句話， 我心裏好過多了。

報章還有存在的必要嗎？！

最近網絡媒體刊登關於本報的新聞，尤其是大選報道指南。朋友想一想，這樣的報紙還需要存在嗎？但是我依然相信報紙在社會還是有其作用，依現在的趨勢報紙以後的角色都會是走向綜合資料給讀者的角色，讀者還是需要報紙的。至於報道真相或監督政府的角色，接下來回落得怎樣的田地就不知道了。

我反而認爲報館應該清清楚楚地表達自己的風格和立場，不要說一套、做一套，這和欺騙讀者沒兩樣。如果報館可以坦蕩盪向讀者說“大選時期，一切報道以某政黨利益爲主，如讀者繼續支持將感激不盡，但翻閲本報的讀者請用你們的智慧來判斷新聞的真實性。”

我想，我會給這本報紙一個掌聲。因爲沒有獲得出版准証而限制報道，是我們對不起讀者，但是需要告訴讀者和讀者交待。

今天，我的報道；反對黨的新聞不能放在前面，我笑了笑，回到座位繼續寫稿。

昨天，寫稿，盡量達到平衡報道，因爲執政黨要寫的東西太少，在野黨的太多，所以需要拼命在執政黨的那個段落想一些字來加長文章。拜托，這就是平衡報道，但是在野黨的新聞能夠見報，各方的聲音還是可以在同樣大小的篇幅裏面出現，我想我還是會開心的。

一位同事，小聲告訴我，我這篇報道好像不符合指南哦，怎麽辦？！我告訴她，只有兩個方法；一是什麽都不管照寫，第二是跟主任報告，由主任來決定。最後，她交給主任來決定要不要寫那則新聞。我想，預期自己埋沒自己的良心來寫一些實事而非的事件，倒不如花時間來處理更好的新聞。

不誤導、不迷惑、不特意歌功頌德、不可以抹黑，我想這是我們可以做的事情吧。